2005-01-23 PAW和UAW的算法是有一点缺陷

我也发觉到PAW和UAW的算法是有一点缺陷,不过整体而言它还是一个很好用的方程式,尤其是要知道是否有机会成为百万富翁,用这个简单的方程式算一下就可以了.

就好像RULE 72,这个计算开番的简单方程式,虽然也是有一点缺陷,不过却是好用.
就顺便介绍一下,什么是RULE 72,看它是怎样帮我们计算开番的时间?

就举些例子来做解释吧.

例子:

回酬4%,要几年才可以开一番?
答案:18年.(因为72/4 = 18)

回酬6%,要几年才可以开一番?
答案:12年.(因为72/6 = 12)

回酬12%,要几年才可以开一番?
答案:6年.(因为72/12 = 6)

回酬24%,要几年才可以开一番?
答案:3年.(因为72/24 =3)

这样子的算法很好用,但是却有一点缺陷,例如:

回酬72%,要几年才可以开一番?
根据以上的方法,答案是1年,因为72/72 =1.
但是,一看就知道这样的算法是错误的,因为1年开一番,回酬就得要100%.

所以,RULE 72是有缺陷的,不过在需要粗用的时候我还是喜欢它.
例如看到银行的布告版写着:定期存款年率3%,我就会想,这可要24年才开一番呀!
(当然,我是运用RULE 72来计算的!)

再来讨论PAW和UAW.
我要女儿懂得这个计算PAW和UAW的方程式,是要她懂得识人.
那天她跟我讲,在台湾观摩时,有个团友一口气就买了十双鞋.
我就笑着说:那么她肯定是个UAW了!

从人们的花钱习惯,我们可以轻易的知道他是个PAW或UAW了.
样样都刷卡,满身都是名牌的人几乎都是UAW.
刚出来工作就驾新车的年轻人几乎都是UAW.
月底之前就花光的”月光族”肯定是UAW.

其实,绝大多数的人都是UAW,只有少数的人是PAW.
因为只有少数的人可以成为百万富翁, 在美国,百万富翁只占人口的3.5巴仙,在马来西亚这巴仙率应该更少.

可以这样说,要想成为百万富翁,首先就得是个PAW.

懂得这道理,我们就可以用平常心来看众生.

那个外表看起来很有钱的人,偏偏就是个UAW.
那个外表豪不起眼的平凡人,可能就是个PAW.

所以,人不可貌相,就是这个道理.

写到这里,我又想起了那个豪不起眼的PAW...
他只有小学程度,工作低微,但是,他去年收到的股息,竟然比他的年薪高.
(听清楚,是年薪,不是月薪!)